 资料图：4月28日，美国总统奥巴马抵达菲律宾首都马尼拉，开始对菲律宾进行为期两天的国事访问。 综合消息，一直被批评外交“软弱”的美国总统奥巴马，日前罕见地为自己的“不战”政策作出辩解。他表示，这是在缓慢而稳步地推进美国利益，同时避免美国卷入军事冲突。奥巴马称，批评他的人显然没有从伊拉克战争中吸取教训。 奥巴马在马尼拉举行的新闻发布会上说，相对于美国共和党人建议为乌克兰士兵提供武器的做法，他认为选择对俄罗斯总统普京实施制裁的措施更为有效。 报道指，奥巴马发表讲话时显得有点气急败坏，他质问：“在我们经历了十年的战争，我们的部队与预算都付出了惨痛代价之后，为什么还有那么多人支持动武？这些批评者到底认为这样能够达到什么目的？” 共和党人指奥巴马政策软弱 奥巴马并没有道明他的批评者是谁，只称他们为“在华盛顿或纽约”的外交政策评论员。奥巴马的最强烈批评者，共和党的约翰麦凯恩(John McCain)是这些清谈节目的常驻嘉宾。麦凯恩曾在2008年的总统选举中与奥巴马交手。 根据共和党的描绘，奥巴马在面对叙利亚等危机时软弱无力。尽管他断然否认了这种说法，但在一种更为微妙的批评面前，他却似乎显出了挣扎。这一批评就是，除了一两次大力出击的尝试之外，比如与伊朗进行核谈判，他的外交政策已沦为小打小闹。 美国副国家安全事务顾问罗德斯表示：“如果我们按照批评者提出的所有要求采取行动，那美国参与的军事冲突将数也数不清。” 但共和党人认为，奥巴马上台之后，在各国眼中美国已变得软弱，并称奥巴马领导下的美国变得“消极被动”。 在此行的第一场新闻发布会中，与日本首相安倍晋三一道现身的奥巴马展现了懊恼之情。他被问到，美方宣布将根据美日安保条约来“保护”钓鱼岛，此举是否在冒险划下另一道“红线”，就像美国在叙利亚化学武器议题上一样。 “我想这个问题的言外之意是，每次有任何国家违反任何一条规则时，美国都应该诉诸战争，或者随时准备进行军事干预，如果美国不打算这么干，那么我们对这些规则就有点儿视同儿戏了。”他说，“其实，实情并非如此。” 至于那些认为美国应对叙利亚采取“某种”军事行动的批评者，奥巴马反问：“他们口口声声说，‘不不不，我们并没有说要派兵’。那他们到底是什么意思？” 奥巴马指出，乌克兰危机也面对同样的问题，没有人真要美国派兵，但有人建议为乌克兰提供武器。 对于这样的建议，奥巴马质问：“人们真的以为，只要我们为乌克兰提供一些武器，就可以阻止俄罗斯军队？又或者，我们现在所施加的国际压力、外交压力以及经济压力更能起阻止作用？” 最后，奥巴马以美国和多个东南亚国家建立的外交关系总结说，这样的外交关系“不一定引人注目”，也“无法成为星期天清谈节目的争论课题，但却能够避免误差”。 |
