文/廖保平 近日，株洲市城市管理委员会办公室印发《株洲市城区环境卫生作业规范和质量标准》。《标准》明文提出每座垃圾中转站苍蝇必须少于3只，堪称史上最严城区环境卫生作业标准。（3月18日《长沙晚报》） 听说过“公厕内苍蝇不超过两只”，“ 附属式公共厕所每平方米苍蝇数小于等于1只，独立式公共厕所小于等于3只”，但还是头一回听说垃圾中转站也必须对苍蝇进行量化——“不超过3只”。 于是就像对公厕苍蝇进行量化，遭到了大量网友吐槽，认为苍蝇量化标准不具操作性，是搞形式主义一样，垃圾中转站严格控制苍蝇数量，也遭到了大量吐槽，还是认为搞形式主义。比如有人说，“家里苍蝇还不止两只！难道比垃圾站还不干净？”，“奇葩，垃圾人的垃圾规则”。 这些吐槽的人让我很费解，在他们的理解里，公厕也罢，垃圾中转站也罢，就应该是蚊蝇纷飞的地方，如果没有苍蝇，或是苍蝇少了，就是一件非常不正常的事。 可是在我看来，无论公厕也罢，垃圾中转站也罢，就应该没有苍蝇，或是苍蝇少才对，这才是一个文明城市应该做到的。我们不是一直有一个观点，认为公厕是一个城市的窗口，一个城市文明水平的映射，一些城市为了要形象，一方面在硬件上，把公厕修得越来越多，越来越好，另一方面，软件上则出台公厕管理服务规定，包括苍蝇量化标准。应该说这两年各个城市的公厕有焕然一新的感觉，确实给城市添了不少印象分，居民上厕所也舒服多了。 公厕弄好了，是不是就该轮到整治垃圾中转站了呢？或者说两者都要抓，两者都要硬呢？ 像公厕和垃圾中转站之所以被政府重视，有一个深层的原因，即人的发展的需要，是市民先有要求，政府后有行动，而市民的要求正是人的发展到了这个程度，就会对这些原本污秽不堪，蚊蝇乱飞，既影响市民生活，又影响城市形象的“短板”拉高，有了相应的卫生质量要求。 毋庸质疑，人要吃喝拉撒，我们在吃喝上面有很多文明的、卫生的讲究，而在拉撒上、在废物排放上好象一直不太文明卫生。原来农村、甚至城镇垃圾乱扔，满地都是，臭气熏天，污水四流，苍蝇飞鸣，蛆虫爬满，相信很多人都曾有非常难堪、痛苦的经历。没有垃圾中转站，或者垃圾中转站太脏拖了我们生活质量的后腿。 现在，经济社会发展到一定的不平，人们不仅要讲究吃喝卫生文明，还要讲拉撒、废除排放的卫生文明，且这方面的要求越来越迫切，越来越高，这就会对政府有倒逼。在农村，政府会建立垃圾焚烧点；在城市，垃圾中转站出搞得越来越规范。 这有什么不好呢？难道垃圾中转站不正是非常必要的公共投入？难道人生不就是吃喝拉撒四个字？“拉撒”就包括了生活垃圾的排放，为什么不把垃圾排放做好？说实话，比起花在“三公消费”上的钱，我宁愿政府将钱花在把垃圾中转站这样的“民生工程”上，这才真正是用纳税人的钱为纳税人办事，获益的是纳税人，给市民生活环境搞得清洁干净一点，有何不可以？ 在软件上，城市卫生的“标准”都是管理上所必要的。一般而言，管理上具体总比笼统要好，清晰总比糊模好，量化管理可以规避原来粗放式管理，使管理有标准可依，更具执行力。回到垃圾中转站苍蝇量化上来，平时工作人员未必每天去数苍蝇，但是，既然有量化的考核指标，随时进行抽查时发现未达标，且有相应的处罚，就具有可操作性，就可以无形地督促工作人员坚持较高的卫生标准，而不只是起个摆设作用。 这是有益无害的规定，我们实不必对此咬文嚼字，关键的是，要看垃圾中转站的卫生标准是否真正有助于提高垃圾中转站的卫生水平。 |
