女孩的父亲称，自己和妻子平常会打骂女儿，多少对女儿的性格有影响。这轻描淡写的一句话，虽然无法平息摔童之恶，却可以部分还原事件的根源。某种意义上说，这名摔打男婴的女孩既是加害者，也是受害者。 11月25日，重庆市长寿区吴女士带着一岁半的孙子原原从7楼家里下去玩耍。但是在下到一楼时，吴女士搬着童车走出电梯，原原却被关在了电梯里面。短短5分钟之后，大家竟然看到原原浑身是血地躺在居民楼下，生命垂危。小区电梯内的监控录像显示，一名十一二岁的小女孩摔打原原，最后将他扔出电梯，并涉嫌将其扔下25楼。 视频画面之惨烈，让人不忍直视。最新传来的消息让关注此事的人稍稍松了口气——原原家属证实，3日下午5时左右，原原从昏迷中苏醒，目前生命体征平稳。与此同时，男童家属已经向小女孩提出民事诉讼，而小女孩父母先后分3次给了原原家58000块钱。事发后，女孩一直哭闹，被带至新疆安置。 又见摔婴案，而这一次的行凶者，既不是刑满释放的暴徒，也不是醉酒失控的警察，而是一名年仅十一二岁的花季少女！这让无数人感到匪夷所思。短短5分钟时间里，到底发生了什么？女孩出于什么样的原因而对年仅一岁半的原原大打出手？原原被拖出电梯后，又是怎样从25楼摔下？尽管一系列的疑问像迷雾一样笼罩在所有人的心头，但显然围观的民众已经无法按捺住内心的愤怒。而作为事件中目前唯一已知的在场者，这名小女孩则无法避免地成了所有人发泄怒火的对象。 由于涉及未成年人，警方并未透露案件的具体细节，只证实了事件的真实性。对于警方的作法，我们表示赞赏和尊重。从目前得到的信息来看，很多人似乎已经认定此前摔打男婴的女孩就是导致男婴坠楼的凶手。而事实上，事件的真相还存在另外一种可能性，即女孩仅仅摔打了男婴，但并没有将其从25楼摔下。 女孩的父亲表示，事发后，传来几声狗叫，“男童受惊吓自己坠楼。”而自己的女儿伤害男婴，只是感情表达方式的问题。这种解释看起来很牵强，但并不排除理论上的可能性，从法律角度而言，也应当予以重视。任何人未经审判都不能被视为有罪，因此等一等真相再发言，既是对法律的尊重，也是一个公民最起码的理性。 等一等真相，更因为此案涉及的当事人是一名年仅十一二岁的未成年人。在法律上，10周岁以上18周岁以下的未成年人属于限制行为能力人，由于心智发育尚未成熟，他们对自己的行为以及行为的后果还没有完全的辨识能力。从这个意义上说，即便最后证实这名女孩就是导致男婴坠楼的凶手，那么我们真正需要谴责和反思的，也决不仅仅是女孩本身，而是她的监护人的监护职责，以及导致她行为失控的家庭和社会根源。 十一二岁本是天真烂漫的年纪，何以竟对一个素不相识的婴儿大打出手？显然，这不是人性的天然扭曲，而是与其生活的环境以及受到的教育密不可分。女孩的父亲称，自己和妻子平常会打骂女儿，多少对女儿的性格有影响。这轻描淡写的一句话，虽然无法平息摔童之恶，却可以部分还原事件的根源。所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”，如果一个孩子一直生活在暴力阴影中，无法得到良好的教育，那么稚嫩心灵的成长必然是扭曲和变形的，必然分不清善与恶，甚至不知道如何表达感情。很多人都还记得，南京两名女童“饿死家中事件”中，孩子的母亲曾在法庭上哭诉：“从来没有得到过爱，哪里有爱给别人！” 某种意义上说，这名摔打男婴的女孩既是加害者，也是受害者。她将为自己的行为付出一定的代价，甚至一生都会受其影响，然而谁又该为其不幸的成长经历负责呢？与其谴责和谩骂，甚至对其妖魔化，不如去正视：现实中，还有多少这样的不良少年？当家庭教育误入歧途的时候，学校和社会又该有怎样的作为？ |
