致函说， “剑桥滤片法”已被国际大量研究否定。世界卫生组织、国际标准化组织已分别发布废除此方法的规定和声明。但谢剑平仍将此方法用于评估吸烟者的烟气吸入量， 隐瞒“尼古丁补偿行为”的存在，并将其作为“减害降焦”研究的评价基础，将相关研究作为申请科技成果奖励和院士提名依据。谢剑平作为跨国烟草公司组织中国 代表，在清楚 “低焦油”骗局已被揭穿的情况下，仍用这样的研究为中国烟草业推行“减害降焦”策略，是典型的学术欺骗行为。 致函批评，中国工程院调查组未正面回答社会各界对“烟草院士”的质疑，对中国控烟协会递交的数十页质疑材料只字未提，对百余位院士提出的意见也未听取。该调查组成员中有谢剑平申报院士主要成果研究项目鉴定委员会主任委员，违反了回避原则。 对于调查组强调谢剑平院士评选“符合程序”，7家机构认为，如果其院士提名的“理由”根本违背了科学精神与科学伦理，“符合程序”就没有任何意义。 |
