1955至1957年，傅雷先生担任上海市第一届政协委员，仅两年间，他所撰写的提案、书面意见、大会发言、视察报告以及时评文章就多达30余篇。傅雷先生关心社会政治、关注政风文风，他以敏锐的眼光发现社会流弊，并以理性、犀利的笔锋直言坦陈。 有些见解在今天看来，仍然具有很强的现实意义…… 傅雷先生是我国著名翻译家、文艺评论家。他一生译著宏富，成就非凡。人们熟悉傅雷，更多是因为家喻户晓的“傅雷家书”，对傅雷先生的社会政治贡献后人提及甚少。 谈“八股”及其表现 1956年2月，傅雷先生写了《知识分子与八股》一文。这应该是傅先生担任上海市政协委员期间，参加各类会议、听取不同发言的有感而发。 文中说:“精简会议和精简发言的问题，使我联想到反对八股的问题。”既而他指出:“八股是顽疾，既不易根治，又常常要复发，还会传染、蔓延。” 傅雷先生接着说:“近年来，连进步的知识分子也有一小部分害上了这个病:不但写文章多少带点八股气，平时说话也有所不免。”“只要听听学习小组里的政治讨论，教研小组以及大大小小会议中的报告或发言，恐怕谁都不能否认，毛主席声讨党八股的某些罪状，到今天还跟我们的言论分不开。” 傅雷先生列举了八股的种种表现。“有的人把当场听到的报告或传达，颠来倒去重复一番，加上几句歌颂的话，算是发表意见了。记忆力强一些的人再把政府的文告，学习文件中的纲领，鼓动性的口号，搜集一大堆，结合自己的业务凑些‘保证’、‘决心’、‘拥护’一类的字眼；好像说得有声有色，精彩非凡，其实只是一套不痛不痒，不着边际，说与不说都无关系的空话，好比大杂拌式的留声片，很难找出一言半语的真心话和个人的见解。”“为了加强论证，有关政策的文告与原则并非不可征引；为了表示感动，鼓动性的辞藻有时也是必需的。但总不能单靠这些来充数吧？” 论“八股”的根源 傅雷说:“旧小说里有两句套头，叫做‘有话即长，无话即短’，现在有些人却是无话亦长，有话更长；赔了时间，又费精神。” 傅雷先生认为，费时、伤神仅仅是“八股”的表面危害，重要的是会有反作用。他说:“以这种态度去参加会议，除了让听的人受罪之外，决不能发挥集思广益的作用；去做群众运动也只能造成反宣传的效果。” “不仅语言文字有八股，做人做事的作风也有八股，正如鲁迅所说的‘只抄一通公式，往一切事实上乱凑’。这也是官僚主义的一种表现。” 文章中，傅雷先生对八股泛滥的根源还进行了深入的剖析。 他说:“八股的病根，首先是思想懒惰:不对事实做科学的观察分析，就不会有自己的见解，就只能掠拾别人的现成思想，来掩饰自己的空虚与贫弱。其次是由于感觉麻痹，对新事物缺乏好奇心，对事业缺少进取心，自然就没有兴致开动脑筋。最后也许还有点虚荣的成分。因为自己思想空虚，格外想装作充实，便有意无意地拿别人嘴里的漂亮字儿，当做华丽的外衣披在自己身上。” “一个知识分子不善于思考，不勇于思考，感觉不灵敏，好奇心不强，就不成其为知识分子，更谈不到钻研学问。何况思想懒惰与感觉麻痹还牵涉到遇事认真负责的问题，从而牵涉到人生观与世界观。” |
