目前，中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小，平均起薪每月只比农民工高300元，约45美元。中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉认为，这种情况会造成一种负激励效应——“干吗上大学？”过去十年内中国大学录取比例上升，大学生数量每年以30%的增幅迅速膨胀。大学生就业难已成为严重的社会问题。
据《新京报》报导，中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉在20日举行的“中国青年论坛”发表演讲时说，中国首次面临这种状况，还说这种状况不知会维持多长时间。 蔡昉给出几组数据，2003年、2005年和2008年的数据显示，大学毕业生平均起薪保持在每月1,500元左右，但同期农民工的月工资近年来由700元左右跃升至约1,200元。尽管2009年大学生起薪与农民工差距拉大，但从2003年以来的数据看，这之间的薪酬差距呈现缩小的趋势。 虽然大学毕业生工作几年后的薪水变动率高于农民工，但蔡昉担心这种现象造成负激励的效应，“干吗要去读书？”因为这会造成早辍学一年就多挣一年的钱，“干吗让孩子去读书？干吗上大学？然后就是干吗上高中？” 近年来，中国面临大学毕业生过多的情况，很大程度上是由于过去十年内大学录取比例上升，导致大学生数量每年以30%的增幅迅速膨胀。大量应届毕业生面临失业是导致平均工资数据形势不佳的主要因素──2008届毕业生有近600万人未能在毕业后一年内找到工作。同时，制造业和建筑业用工短缺使农民工对薪水的要求越来越高。 干吗上大学？ 蔡昉的这番言论在大陆引起很大反响。干吗上大学？在多少年前，这个问题很好回答：考上了大学就好比鲤鱼跳过了龙门，毕业后工作不愁，房子不缺，从此端上铁饭碗，被捧为“天之骄子”。 但目前，据《华尔街日报》报导，在搜狐网的这篇报导吸引的1,800条评论中，很多人正发出这样的疑问。大部份人对大学教育的价值冷嘲热讽，其中一位读者建议，如果你考不上全国前五十所大学，干脆就不要去上学了。 对高等教育的激烈竞争迫使家长们倾尽所有储蓄，为孩子得到较好的教育，而孩子们也不得不牺牲童年时光，拼读10几年，这是何苦来呢？还有一位读者抱怨道，在中国所有的大学中，有几所是真正地在培养学生？都是为了钱。大学生学到什么了？甚至都比不上以前的高中教育。 “是啊，我上大学来干吗了？”遭遇了又一次面试失败的大学生们听到此问题很迷茫。当年怀着满腔热情跨进大学校园，忙考级，忙恋爱，忙社团活动，日子过得充实而甜蜜。毕业临近，又开始马不停蹄地参加招聘会，天女散花般地投简历，到最后才发现梦想真的很难成为现实。除了少数人被机遇砸到，或被“好爹”罩着，达成所愿外，大多数人只能降低目标，先解决生存问题。 “不读书永远穷、一读书马上穷” 目前的大学毕业生市场，残酷的事实是：“供过于求”，用人单位在招聘会上竖起个摊子，立即就会被狂热的毕业生围住，而于此形成鲜明对比的是，农民工市场经常“供不应求”，用工荒成了企业发展的绊脚石，为了招进新工人，留住老工人，用人单位不得不通过一次次加薪来稳定军心。 有鉴于此，不少农村地区的家庭不再以有大学生为荣耀，许多家庭都认为“不读书永远穷、一读书马上穷”。而“知识改变命运”曾经振奋无数寒门学子的口号如今似乎已成为一种奢望。 中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心曾联合开展了一项调查，共有8,777人参与，结果显示，34. 7%的受访者在谈到自己的大学生活时，都觉得“后悔”。 大学生被沦为“社会最低层” 大陆几家网站曾做过关于“谁在沦落底层”的问卷调查，总计12,765人参与。调查显示，大学生们被列为可能成为新底层的首位（25.82%）。很多大学生刚毕业就沦为“蚁族”，他们绝大多数来自经济欠发达地区，其中来自农村的比例达54.7%，大多是“穷二代”。 他们勤奋苦读考上大学，背负着家庭很高的期望，但在求职中往往处处碰壁，而同学中的“富二代”、“权二代”却常常能获得好职位，买房买车，自己却从村到村（农村到聚居村），生存艰难，对贫富差距、社会不公的感受跟其他群体大不一样。调查还显示，超过九成的受访者认为底层公众有扩大趋势。 有分析家称，当教育投资无法带来人生的收获和成功——获得进入社会的通行证时，大学生与农民工起薪差距缩小就无法满足公众的教育预期，由此导致的恶性循环就是“读书无用论”的蔓延乃至社会问题的产生。 大学学历大贬值，是因为大学生就业太难。多位专家表示，这与中国大陆经济发展模式有密切关系，即高端产业发展不足是导致大学生就业难的重要原因。当前，只有逐步经济转型、产业升级，推动第二产业、第三产业中的高端产业发展，并以政府行为储备产业、储备技术、储备人才，才能从战略上解决大学生就业的问题。 |
