从英语水平和辩论技巧而言, 中国大使还是日本大使辩论得好

doraemon_nobita

从英语水平来看, 大家数数中国大使和日本大使有多少次 ?
1. 用错英文字
2. 英语不流畅, 用了些um-ah等字

从辩论技巧而言, 大家数数中国大使和日本大使有多少次 ?
1.  提供証据
2. 没有回答主持人的问题, 主持人重问时, 仍迴避问题

从回答质询(interpellation)的技巧而言, 大家数数中国大使和日本大使有多少次 ?
1.   坐姿 语调 眼晴 没有给人可信 诚恳的态度
2.   陈述时 用生活上的语言, 而没有用上政府程序时用的语言

doraemon_nobita

xiaobaoinusjp 发表于 2014-1-13 12:33
辩的好又怎么样？辩得不好又怎么样？对谁英语好怎么那么在意？

从来没见哪个英语国家的人讨论这个问题

这个版页是综合学习 . 中日争辩是应该到华人感闻版, 这版页是来讨论学问的.

在辩论这学问上, 辩论能力是最决于4 方面 :
1. 表达技巧.  我看过我很多中国人同事在外企没法升职, 便是因为用英语和西方人辩论时, 不能据理力争
2. 所用的証据 是否恰当地引申出论点.
3. 质询时用的技巧
4. 反驳时的技巧
日本大使的英语很差. 4分半鈡的对答, 我数到他犯了超过45次um-ah, 4分3秒时, 他用错了propagation这个字来形容中国把问题扩张.

中国大使的英语um-ah少很多, 但他在中间用了"you know"这个字 2次. "you know"不是官式场合时用的英语. 另外, 当他说"i know the Japanese ambassador's figures", 要小心避免把辩论的问题人身化,
你说从来没见哪个英语国家的人讨论这个问题, 你一天看多少份英语报纸 ? 我一天看6份英语报纸 : BBC, Guardian, WashingtonPost, NewYork times, CNN, Spiegel.

raymondvera

doraemon_nobita 发表于 2014-1-13 23:13
这个版页是综合学习 . 中日争辩是应该到华人感闻版, 这版页是来讨论学问的.

在辩论这学问上, 辩论能力 ...

Spiegel不是德文报纸么？难不成你看英语版的？有意义么？BBC和CNN严格来说也不是报纸，是组织。

raymondvera

doraemon_nobita 发表于 2014-1-13 23:13
这个版页是综合学习 . 中日争辩是应该到华人感闻版, 这版页是来讨论学问的.

在辩论这学问上, 辩论能力 ...

   你计算的那些um-ah,you know之类的在语言学上叫filler，filler数量的多寡不能作为衡量influency的指标，当然，有一定影响是毋庸置疑的。有时候filler多但是运用的恰到好处比完全没有反而听起来更流利。说白了还有说话人习惯的问题，比如有些人在脑中组织语句时完全不出声也不用filler。
   个人觉得对辩论技巧的评价的关键还是在你列出的4点里的第2点，其他3点其实都不是什么实质问题。除了第2点外，还有就是说话策略，这个和思路紧密相关，思路清晰的人才能最有效地利用语句。

虎斑猫

楼上的 （有本事让对方用自己国家的语言和自己对话才是本事）这句话太深奥拉，值得寻味

ena

doraemon_nobita 发表于 2014-1-13 23:13
这个版页是综合学习 . 中日争辩是应该到华人感闻版, 这版页是来讨论学问的.

在辩论这学问上, 辩论能力 ...

中国大使英语流利。逻辑性差点。

天涯上有评论 请参阅  
日本大使英语不是那么流利，但逻辑性在我看可能好一点。

但逻辑性的评判，需要有立场。各人有不同的文化背景和立场，这个很难判断的。

我也建议你把帖子发到敢问版，这个版除了斑竹还能跟着一起议论，英语没过8级的，没法参加你的讨论。

qq1014723483，欢迎你来看我的日志，为了能回答你这个问题，我周1上午花了4小时写了1万字的日志，手都写酸了。现在在治疗呢。

当然，不加好友，就能看到我的日志。日志限时公开。

还有，想请教LZ怎么加youtube的视频。qq里怎么加视频呢？

popularzhang

一概には言えないだろう

popularzhang

一概には言えないだろう