想问一下下载犯法的问题

冯.罗严塔尔

恶搞纯情 发表于 2012-10-4 15:30
去电影院看电影不给钱一个道理，不给钱也犯法吗？

去电影院看电影不给钱算是民事纠纷，
下载违法这个著作权法119条第三项白字黑字写得明明白白，触犯了当然就是犯法....

冯.罗严塔尔

麦小雨 发表于 2012-10-4 14:05
.....................只是下载又不贩卖应该没有什么事情吧

著作权法113条第3项.....说得很清楚.....

冯.罗严塔尔

修正案这东西吧....按照法条来说，一般下载动漫，电影，音乐基本都干不了了....
法条的立法原理主要是，复制非法复制物这一行为的可罚化，即过去只是违法，而没有具体罚则，现在则加上了罚则。
什么叫非法复制物，即没有复制权的人复制的复制物，或者没有传播相关权利的人传播的复制物。简单来说，张三写了一本书，李四将其一部分复印用作自己学习用。这个复制行为是合法的。王五也想复印这份材料。这时他有两个选项，1，自己借出这本书，复印。2，向李四借出李四的复印材料，然后复印。这两个行为中，行为1和李四的复印行为一模一样，属于著作权法上的“合理利用”。而行为2当中，由于李四不具备传播该材料的权利，即李四无权将自己的复印件出借给他人复印。所以王五手中的这份李四的复印件成为了侵权复制物，即非法复制物。而王五复制非法复制物的行为也属于著作权法上的非法行为。

转到下载动画上来，当某人通过录画机器将电视上播放的动画录下来，仅供自己欣赏学习（好吧，各字幕组常见的一句话...那啥啥啥...），这是合法的，所录的复制物为合法复制物。但是他同样不具有传播该复制物的权利，当他将其放到网站上供大家复制（即下载）的时候，该复制物就成了非法复制物。而上传者之外的我们作为下载者，复制该非法复制物（供自己用）的行为就是一个非法行为。以前对这个行为没有罚则，现在修正案有了...原理就是这么简单。
其实本项罪名是亲告罪，即著作权人及著作权邻接权所有人不亲自去告你的话，检控方面无权对你起诉，也就是无权抓你。换句话说，以著作权相关人为例，我们非法下载一部《圣母在上》小说，只要作者今野绪雪大妈不去告你，警察蜀黍就不能请你去喝茶。同样，你下载一部《夜宴》，陈凯歌导演不来日本告你，警察蜀黍一样不能请你去喝茶。
问题就出在著作权邻接权人这一点上。邻接权笼统来说主要是传播者的权利。这里面也包括具有合法的传播相关权利的网络传播者。考虑到现在日本传播企业背后的联系，不好说网络公司是否会有若干下属企业设计传媒业并且取得了某部作品的合法的网络传播相关权利。如果万一存在这种状况，则网络公司可以清楚地知道你的下载状况，而相关权利人也具有告诉的资格...那样就麻烦了....虽然从显示上说，这种概率很小...但是有人说，撑死胆大的，饿死胆小的。有人说，小心驶得万年船...具体怎样，这个就看大家自己权衡了...反正我是不敢了....噗....

hzvboy

冯.罗严塔尔 发表于 2012-10-4 21:37
修正案这东西吧....按照法条来说，一般下载动漫，电影，音乐基本都干不了了....
法条的立法原理主要是，复 ...

解析的好形象~ 大概明白了~修正案后，其实还是得有人告，才有机会请去喝茶~

qiuzhengru

自己在家里下载没问题，谁来查你呀。。。

明月爱米

chuzelin 发表于 2012-10-4 13:00
你不要把电脑拿到学校或一些正规的公共场合就没事、日本人也在自己家下电影歌曲什么的、只不过好多日本鬼子 ...

我经常在教研室下载，速度快呀嘿嘿，你的头像是GD，我也很喜欢哟嘿嘿

明月爱米

冯.罗严塔尔 发表于 2012-10-4 21:37
修正案这东西吧....按照法条来说，一般下载动漫，电影，音乐基本都干不了了....
法条的立法原理主要是，复 ...

太感谢喽，解释好多，认真看完了，哎，以后还是在线看得了，好怕呀

明月爱米

冯.罗严塔尔 发表于 2012-10-4 21:37
修正案这东西吧....按照法条来说，一般下载动漫，电影，音乐基本都干不了了....
法条的立法原理主要是，复 ...

太感谢喽，解释好多，认真看完了，哎，以后还是在线看得了，好怕呀

冯.罗严塔尔

明月爱米 发表于 2012-10-8 20:15
太感谢喽，解释好多，认真看完了，哎，以后还是在线看得了，好怕呀

最近肯定是暂时先不敢了...先避避风头，等看看哪个倒霉蛋中招了，有具体判例出来了...再看怎么行怎么不行....
....不过....好在还有N站和B站能在线看....B站的弹幕好欢乐呢....噗....
话说，楼主的头像..是小梅么？花丸幼稚园里的小梅.....

你是我的眼丶

管个jb  哥从来就不管这些  让他们来抓吧